阅读了一些有关函数指针和回调的内容后，我无法理解其基本用途。对我来说，它看起来就像不是直接调用函数，而是使用指向该函数的指针来调用它。谁能解释一下回调和函数指针？为什么我们使用函数指针时会发生回调，因为我们似乎只是通过指向它的指针来调用函数而不是直接调用？谢谢ps:这里有一些关于回调和函数指针的问题，但它们不足以解释我的问题。 最佳答案 什么是Callbak函数？简单来说，回调函数是一种不会被程序员显式调用的函数。相反，有一些机制不断等待事件发生，它会调用选定的函数以响应特定事件。当操作(函数)可能需要很长时间执行并且函数的调用者不

看到一些关于AVL的rebalance()函数实现的文章。每次插入后，我们应该检查插入节点的祖先是否平衡。所以我想，为了检查祖先的余额，我了解了插入节点的父节点。但是，我想知道有没有其他方法可以做到这一点而不必使用父指针？例如，节点结构:structNode{intdata;structNode*lchild,*rchild;//*parent;}; 最佳答案 遍历树的时候可以维护一个到当前节点的栈stacknodeStack;当你遍历到一个新的节点时，将它添加到堆栈中，然后你就有了你的祖先。处理完节点后，将其从堆栈中弹出。**编辑

这是我的测试示例:structbase{virtual~base(){}intx;};structderived:publicvirtualbase{base*clone(){returnnewderived;}derived():s("a"){}std::strings;};intmain(){derivedd;base*b=d.clone();derived*t=reinterpret_cast(b);std::couts它在我打印s的那一行崩溃了。由于“b”是指向派生类的指针，因此reinterpret_cast应该可以正常工作。我想知道为什么它会崩溃。同时，如果我用dynami

如果我有一些空闲内存块的void*并且我知道至少有sizeof(T)可用，是否有任何方法可以在内存中的那个位置创建类型T的对象？我只是想在堆栈上创建一个T对象并将其memcpy过来，但似乎必须有更优雅的方法来做到这一点？ 最佳答案 为其使用新的放置:#includevoid*space;new(space)T();记得在释放内存之前删除它:((T*)space)->~T();不要在栈上创建对象然后memcpy过来，不安全，如果对象的地址存储在成员或成员的成员中怎么办？ 关于c++-在vo

为了解释数组只是指向我们类(class)的指针(在C++中)，我的教授向我们展示了这个:array[5]//cout'ingthis*(array+5)//wouldreturnthesamevalueasthis我在完全理解它时遇到了一些麻烦。这是我的想法:array是第一个位置的地址，因此如果我们将5添加到该地址，我们将在内存中移动5个地址。指针运算符从内存位置提取数据。这是正确的想法吗？这个想法对我来说仍然是模糊的，只是觉得我不完全理解它。我想听听别人的解释可能会帮助我更好地理解它。提前致谢! 最佳答案 你的想法是正确的。数组

假设我有一个函数执行一些副作用然后返回一个答案:intfoo(){perform_some_side_effect();return42;}我想将foo绑定(bind)到一个函数指针，但我对答案不感兴趣，只对副作用感兴趣:void(*bar)()=foo;但是，这似乎是一个类型错误:error:invalidconversionfrom‘int(*)()’to‘void(*)()’该错误背后的基本原理是什么？为什么类型系统不允许我忽略答案？附带说明，如果我将函数指针包装在std::function中，它会起作用:std::functionbaz=foo;std::function(显然

据我所知，virtual函数指针表在对象中的位置取决于编译器。将此指针放在对象的开头与放在末尾或反之有什么优缺点？ 最佳答案 虚函数表的存在依赖于编译器(但所有编译器都如此)，并且位置也不是强制的......在我知道详细信息的所有编译器中，vptr存储在目的。原因是它提供了一个统一的位置。考虑一个类层次结构:structbase{Tdata;virtualvoidf();};structderived:base{T1data;virtualvoidg();};如果vptr存储在对象的末尾，那么对于完整类型base的对象，它将在siz

我想要一个类，它能够将指向函数的指针和指向结构的指针作为其字段保存为参数。该对象的接口(interface)将是一个不带参数但将保存的参数传递给上述函数的方法call()。用于不同参数类型和计数的此类类家族将具有一个共同的抽象祖先，调用是虚拟的。至于现在我有以下有效的代码，尽管将-pedantic选项添加到g++会产生错误:classFunction{protected:void*data;void*function;public:virtualvoidcall()=0;};classSingleArgumentFunction:publicFunction{public:Single

我更愿意尽量减少使用#include在我的头文件中，尽可能使用前向声明，我相信这被认为是好的做法。如果我有一个像这样的方法声明，它会很好用:boolIsFlagSet(MyObject*pObj);但是如果我有typedefPtrMyObjectPtr在MyObject.hAPI更改为:boolIsFlagSet(MyObjectPtrpObj);我现在有到#include"MyObject.h"吗？？有什么办法解决这个问题，还是这只是使用智能指针的代价？ 最佳答案 不，您不必这样做。您可以为不完整的类定义类型别名，模板参数可以是不

假设我有..int、int*、int**等。我可以使用std::remove_pointer或类似工具直接输入int吗？谢谢 最佳答案 是的。templatestructremove_all{typedefTtype;};templatestructremove_all{typedeftypenameremove_all::typetype;};std::remove_pointer本身在这里用处不大。 关于c++-可以使用std::remove_pointer从指针类型中删除所有间接寻